Gros dossier dans le Télégramme cette semaine !

Les élus ont apparemment pris la mesure d'un problème récurrent depuis de nombreuses années. 

Les associations sont donc mises en avant, est-ce pour dire que ce sont des entités qui empêchent de polluer tranquillement ou plutôt pour louer le travail des bénévoles qui ont donné de leur temps depuis des années pour mettre sur  le tapis le problème des pollutions des cours d'eau côtiers.

(APPCL lutte depuis 2005 sur ce sujet!)

En tout cas, l'atteinte à l'image de marque de tout un secteur touristique est en jeu. Il faut vraiment agir rapidement. Nos élus craignent que des plages soient fermées ou déclassées dans les années à venir. C'est effectivement ce qui risque d'arriver puisque le stratagème des fermetures préventives va finir par être bien connu de tous et cette façon de faire va être de plus en plus dénoncée. Le vrai bilan sanitaire des eaux risque alors d'être révélé... 

M Talarmin indique clairement que c'est sur injonction du Préfet que cette démarche a débuté. 

Petit rappel tout de même... C'est le Préfet précédent qui a signé à tour de bras des autorisations d'agrandissements pour les fermes usines du secteur. Dont celle de Landunvez située à seulement 1,5km de la plage de Penfoul (voir la photo ci-dessus). Cette usine produit actuellement 26 600 porcs charcutiers par an et en parallèle 60 tonnes de lisier par jour !

Nous sommes heureux qu'enfin le discours change concernant les causes de la  pollution.

Avant, seul les assainissements individuels étaient incriminés. Et quel que soit l'élu du secteur rencontré, c'était la même réponse : " Nous allons contrôler les assainissements individuels"... Nous ne nions pas qu'il existe des assainissements défectueux voire inexistants mais tout de même, à y réfléchir, quand on épand plusieurs milliers de tonnes de lisier par an à même les champs situés sur les bassins versants des ruisseaux côtiers, on doit tout de même y être pour quelque chose dans la pollution bactérienne des plages en contre bas...

(L'analyse cofinancée par APPCL cet automne prouve bien la pollution animale de l'eau)

Nous lisons qu'une étude va être confiée à la chambre d'agriculture pour isoler les sources de contamination agricole (21 204€!). Une petite question, comme ça, en passant... pourquoi la chambre d'agriculture? Ne va-t'on pas inéluctablement se trouver dans la situation du juge qui est aussi partie?  Enfin bon, ne voyons pas le mal partout.

Dernier focus sur le dossier très complet du Télégramme. Le point sur les plages du territoire. Notons que ce bilan est le pire de tout la Bretagne. Ce bilan est calamiteux mais il pourrait être bien pire si les Maires ne se retranchaient pas derrière le stratagème des fermetures préventives.

Nous lisons qu'en cas de nécessité, ils doivent prendre un arrêté de fermeture". Effectivement, si il y a nécessité liée à une pollution constatée, il faut fermer les plages mais les fermetures ont lieu si souvent qu'on doit s'interroger sur le mot "nécessité".

En réalité, les fermetures préventives qui ont lieu si souvent (13 fermetures entre le 15 juillet et le 15 août à Penfoul par exemple)  ont un intérêt pour le Maire qui les proclame. En effet, les éventuelles analyses réalisées pendant cette fermeture sont caduques et ne sont pas retenues dans les bilans annuels. Chouette! il suffit donc de fermer la plage dès qu'une pluie est attendue et on est certain que la plage aura un bilan correct en fin de saison.  Malgré cela, la plage de Penfoul a tout de même été déclassée cette année et passe en qualité "suffisante" (ce qui n'est pas brillant)

Ce doit être de la faute de Labocéa qui n'a pas prévenu à l'avance qu'une averse de pluie risquait de se produire... (Les Maires ne sont ils pas capables de lire un bulletin météo?)

Quand on possède un tel potentiel touristique avec des plages si belles, une côte si pittoresque, on se doit de faire des efforts pour que nos futurs visiteurs ne repartent pas en disant que  "Bretagne = Cochons = Pollution".  (Phrase entendue dans la bouche d'un des économistes intervenus lors du forum "Se nourrir... à quel prix?)

Forum « Se nourrir...à quels prix ? », un vide à combler :

Les industriels, la grande distribution et le syndicat agricole majoritaire, acteur central d’un modèle agricole industriel dominateur, se sont accaparés les États Généraux de l'alimentation.

C'est un fait, les représentants des autres agricultures, les représentants des consommateurs et les défenseurs de l’environnement qui dénoncent les dérives de l'agro-business et qui font la promotion d’un modèle agricole à visage humain, n'ont pas pu s'y exprimer.

Le modèle agricole intensif qui domine aujourd’hui, a tenu toute sa place dans la deuxième moitié du XXe siècle.

Mais il montre aujourd’hui ses limites et ses faiblesses :

• Un concept économique tourné vers la production intensive de matière première et vers son exportation, peu transformateur, de faible valeur ajoutée, et qui, de ce fait, doit faire face à une concurrence internationale hors de portée

• Un système tourné vers la quantité et l’ultra spécialisation au détriment de la qualité et de la diversité, avec des conséquences sur les qualités nutritives et sanitaires des aliments

• Une transformation à marche forcée des paysages ruraux et un appauvrissement des terres de plus en plus dépendantes d’épandages massifs de pesticides et de lisiers

• Une course à la concentration des terres agricoles entre les mains des plus puissants, agro-industriels et financiers

• La destruction des petites et moyennes exploitations et de l’emploi agricole

• D’importantes crises sanitaires (salmonellose, grippe aviaire,…)

• Une menace pour la santé : contamination par les pesticides, antibiotiques,

• Une menace pour l’environnement : pollutions des eaux de surface et souterraines, des rivages maritimes, des sols et de l’air : nitrates, phosphates, bactéries fécales, ammoniac, gaz à effet de serre,…

• Un système peu soucieux des attentes des consommateurs et des citoyens, souvent au coeur de tensions dans les territoires

• Un système dépendant des subventions et de la prise en charge des pollutions par le contribuable, dans le cadre de politiques publiques opaques et non évaluées

• Un système qui rend l’agriculteur totalement dépendant des industries amont et aval, de l’agrochimie et de la grande distribution, qui l’appauvrit, qui dégrade fortement sa qualité de vie et sa santé, qui lui retire la maitrise de son activité et qui conduit les plus vulnérables au désespoir

• Des filières en difficulté avec une industrie agro-alimentaire qui, enferrée dans la même stratégie, doit se réorienter

Une grande partie du monde agricole, confrontée à ces difficultés, s’interroge fortement sur son devenir et sur les choix qui doivent être faits.

De nombreuses expériences alternatives sont menées avec succès, l’agriculture bio, s’appuyant sur la demande des consommateurs, connait une forte croissance.

Il est essentiel que, tous ensemble, agriculteurs, consommateurs, citoyens, industriels, distributeurs, politiques,… nous réfléchissions à une réorientation de notre projet agricole et alimentaire, ceci de façon à assurer un avenir enviable pour tous.

Puisque les EGalim ont été amputés d'une bonne partie du débat autour de l'agriculture et de l’alimentation, nous proposons de combler ce vide.

Le Forum « Se nourrir… à quels prix ? » va donner la parole à des experts reconnus dans leurs domaines respectifs : des économistes, des scientifiques, des médecins, des agronomes,... des paysans qui croient en une autre agriculture et qui sont fiers de nous présenter leurs pratiques.)

* Ce nous correspond aux associations organisatrices, réunies dans le collectif « Landunvez... »

Site internet de l'événement:

http://www.eau-et-rivieres.org/forum-se-nourrir-a-quels-prix

page Facebook :

https://www.facebook.com/senourriraquelsprix/

L'APPCL est une des associations coorganisatrices. Nous soutenons à fond l'événement et le collectif "Landunvez..."

Nous sommes une petite asso locale, nous ne sommes ni la chambre d'agriculture ni le ministère de l'agriculture, ni de grands économistes mais nous sommes tout de même capables de comprendre qu'on nous enfume!

Les cours du porcs ne cessent de s'effondrer...nous l'avions prévu déjà l'an passé... Pas la peine d'être économiste reconnu pour deviner que nous ne serons jamais compétitifs sur le marché du porc industriel bas de gamme. 

C'est un peu comme si un industriel français décidait de concurrencer la Chine en produisant des jouets en plastique bas de gamme... des souvenirs Paris à 2€... ou toute autre "chinoiserie" de basse qualité. Aucune banque ne le suivrait.

Et pourtant la FNSEA et son lobbying effréné entraîne toute la profession agricole dans le mur.

Dans l'article ci-dessous paru le 04/11/2017 dans le Télégramme le Président d'Inaporc fait le constat que tout va mal, que la concurrence étouffe le marché... mais sa réponse est hallucinante! 

Il faut industrialiser davantage...pour concurrencer la Chine, l'Espagne... la Russie. 

Mais vous n'avez aucune chance d'y arriver!!!!! la main d'oeuvre de ces pays est bien moins chère. 

Si vous voulez vous en sortir, produisez ce que les consommateurs locaux vous demandent: de la qualité.

Nous n'en pouvons plus que des industriels polluent le pays pour exporter à perte du porc bas de gamme. Et vous verrez, on va bientôt nous demander de payer la facture avec un grand plan d'aide à une profession en danger.... 

L'Eté se termine, et avec lui, devraient s'en aller ses nombreuses incivilités ou invraisemblances relative à l'afflux croissant des passants ou chinchards comme l'on dit à Enez Eusa. Mais pas seulement, malheureusement.

Certaines sont faîtes par méconnaissance, d'autres par erreur et  le reste par Bêtise.  Toute par manque d'informations.

Quoi qu'il en soit, force est de constater la régularité dans ces problématiques de gestion des espaces. Eté comme hiver. Sur tout le territoire du Pays d'Iroise, même si certaines communes brillent par leur non-action, voir encouragement à l'outrage...

Les Plages? Fermées par "précaution" annoncent les autorités,par incapacité ou manque de volonté à gérer le problèmes rétorquerons nous.En effet,ce n'est pas nouveau mais cela s'aggrave d'années en années. Alors à part adapter les résultats officielles, on minimise les faits.

Les espaces naturels? Ecrasés sous la pression du quidam qui ne comprend pas pourquoi il devrait respecter les règles (et la Loi) quand d'autres se permettent de passer au-dessus. Que dire des stationnements sauvages en lieu et place des campings dédiés? Surtout pour des passages saisonnier qui s'accapare l'espace faute d'encadrement, d'équipements, d'informations.

Les Constructions? Entre celles "tolérées" comme les mobil-homes (plus très souvent mobile-CQFD) qui souhaitent pouvoir agrandir et augmenter leur confort alors bien qu'ils se trouvent dans des zones où initialement la sédentarisation est simplement prohibée. Et puis, ceux qui font abstraction de se mettre aux normes afin d'éviter des épisodes de pollution à répétition... Sans parler de celles clairement Hors-la-Loi.Ou encore des condamnations bien réelles. Merci aux décideurs. S'en oublier la disparition à terme des impôts locaux, principale source du Budget pour les communes sans vision.

Les Ressources? Cela fait bien longtemps que les sources d'eau potable ne le sont plus vraiment. Quant aux poissons, l'accroissement et l'étalement des plaisanciers (parfois plus de mouillage que d'habitants) accentuent leurs disparitions que l'on pensait inépuisable même après des razzias sur les frayères. Loisir pour certains, activités financières (...) pour d'autres et parfois ouvert à des inconscients dirait un sauveteur SNSM. Quant à l'Agriculture, anciennement Vivrière, elle ne nourrit désormais plus que quelques cochons....

Les Infrastructures? Inadaptés. Les routes? Identiques depuis 30ans malgré l'évolution des flux transitoires (CCPI-Brest?) et saisonniers. Le Réseau électrique? Délabré puisque remontant aux années 60. Seuls les poteaux des champs on tété supprimé alors que les zones habités sont toujours exposés aux coupures intempestives grâce aux éléments...  Internet? Devrait être aussi enterré avec les fils électriques et téléphoniques afin de garantir un service continu permettant de travailler à domicile. Sans des équipements viable, inutile de vouloir rajouter des constructions pour le plaisir des propriétaires fonciers....

Il est regrettable de constater que le manque de volonté, de vision des acteurs, tant politique qu'Economique  et de voir mourrir les villages et hameaux à petit feux en laissant la porte ouverte à ces nombreuses incivilités irrespectueuses d'une nature libre d'accès et généreuse. Trop de Libeté,tue la Liberté.

Quel avenir? La question se pose poru la majorité des villages et hameaux littoraux. Quel potentiel?

Agricole? Entre les productions intensives et les mono-cultures consommatrice d'eau et de produits phytosanitaires. A moins d'augmenter la taille ou à défaut, la qualité du produit (pour le consommateur), l'agriculture ne semble pas une solution pérenne pour développer une espace restreint comme notre bout du monde sans en subir les fortes contraintes inhérentes. Alors au lieu de ne choisir cette seule solution pour un bénéfice limité et restreint, compte tenu du nombre d'emplois directs sur zone. Elle devrait être complémentaire et apporter une qualité digne d'un terroir.

Touristique? Compte tenu des problématique de qualité des eaux (potable et de baignades), de la disparition des sentiers (GR34) en bord de mer sous la menace de la pression foncière qui encourage les résidences secondaires plutôt que les projets économiques. Ce qui par là même amplifie les problèmes déjà existants (surfréquentation, manque de ressources, traitement des déchets, infrastructures obsolètes,....). Et ce, malgré un environnement LARGEMENT plébiscité et mis en avant par cela même qui ne le préserve pas à sa juste valeur.

A terme, un réel risque de disparition de ces espaces, de ces ressources et pire, de l'identité et de spécificité des lieux, du patrimoine.

Malheureusement, la Nature ne peut se défendre seule, et notre histoire nous a souvent démontré que nous n'apprenions pas de nos erreurs. Et pourtant. Les comportements individuels, irrespectueux, se font de plus en plus courant car tolérés, voir encouragés par des décideurs qui leurs montrent la voie?

Alors, quel Avenir?

Nous avons participé à une opération d'information sur la plage de Penfoul ce dimanche 6 août.

Peu de monde, comme prévu, était au courant que la baignade est interdite à Penfoul depuis le 28 juillet. (Penfoul mais aussi Gwisselier et la plage du chateau)

9 jours d'interdiction de baignade à ce jour!!! Il était temps d'agir puisque le mot d'ordre est apparemment de passer sous silence la situation.

En effet, qui prend le temps de lire le document affiché à certaines entrées de la plage? Un arrêté municipal dans le plus pur style administratif, en police 10 où le mot interdiction de baignade n'apparaît qu'au bout de plusieurs lignes...

Sur la photo ci-dessus, nous apposons symboliquement un panneau "interdiction de baignade".

Nous pouvons le constater dans les articles du Télégramme ces derniers jours que dans la région brestoise, cette signalétique est présente. (au Moulin Blanc par exemple)

Voici une façon simple de faire passer l'info, mais apparemment il faut faire profil bas à Landunvez...

Nous étions aujourd'hui une vingtaine de personnes à sillonner la plage et nous avons distribué des flyers et nous avons informé les gens.

Ceci ne devrait-il pas être fait pas les autorités locale?

Sur cette photo, Penfoul aujourd'hui, une interdiction de baignade pour pollution bactérienne bien respectée...