Question?

Cette semaine commence le brevet des collèges.

Et si on imaginait des questions du type brevet?

Q1.  En comparant les 2 cartes, déterminer si la pollution des plages du pays d'Iroise est d'origine humaine ou agricole.

Q2. Pensez-vous que l'Etat a intérêt à encourager les agrandissements de porcherie dans le pays d'Iroise? argumenter...

Q3. Que proposeriez-vous pour retrouver une qualité d'eau de baignade correcte sur les plages du pays d'Iroise?

Comments

[Collégien]

Question 1:
La première carte traite des épandages classés "non issus des effluents d'élevage", c'est à dire principalement des engrais chimiques. La seconde traite de la pression d'azote issu des effluents d'élevage. On peut simplement dire que les agriculteurs du secteur concerné valorisent les effluents d'élevage et utilisent moins d'engrais chimiques.
Donc aucun des documents ne traite de la pollution, ni agricole, ni humaine.
L'Académie de Landunvez devrait donc se garder de se poser des questions sur les sujets qu'elle ne maîtrise pas, qui plus est en les retirant de leur contexte ce qui pourrait malencontreusement amener le lecteur à une vision erronée.

Question 2:
L'Etat possédant heureusement une vision plus éclairée que l'Académie de Landunvez, nous aurons peut être un jour la chance de travailler à l'année dans notre belle région.
N'ayant pas une vocation de saisonnier, je compte plus sur les entreprises locales (artisans, agriculteurs) qui ont une vision d'avenir, soutenue par l'Etat, que sur un groupe de bobos et de retraités réactionnaires, pour qui travailler n'est visiblement qu'un lointain et très vague souvenir, qui veulent imposer leur vision idéaliste.

Question 3:
Il existe deux principaux types de pollution: l'eutrophisation (apport d'éléments nutritifs en excès ayant pour effet de modifier l'écosystème aquatique) et la pollution bactériologique.
Pour la première, il faudrait permettre aux exploitations agricoles de se moderniser afin qu'elle atteignent toutes un Haut Niveau de Performances Environnementales, et mettre en place un plan de suivi et de modernisation des installations de traitement individuel sur les habitations, permanentes et saisonnières, ainsi que sur les stations collectives.
Pour la seconde, en complément, il faudrait réaliser des prélèvements lors des épisodes de fortes pluies dans les cours d'eau débouchant sur des plages touchées, sur les différents affluents afin de remonter à la source de la pollution, l'identifier, et à ce moment mettre en place les actions correctives adaptées.

[Webmaster]

Bravo, le sujet est traité en profondeur, les cartes sont commentées ce qui dénote une certaine connaissance du sujet. L'académie de Landunvez vous octroie une bonne note pour la forme. Toutefois, sur le fond, l'académie aurait espéré que vous alliez plus loin dans l'analyse des documents.

Effectivement, le second document (en rouge) montre qu'il y a une forte "pression d'azote issu des effluents d'élevage " dans le secteur repéré. Cette pression d'azote est due aux épandages massifs de lisiers.
La pression d'azote, à ce niveau, est en soit une pollution puisque le secteur est déjà en zone d'excédent structurel depuis plus de 15 ans. Cela signifie que le secteur est déjà la tête sous l'eau en ce qui concerne l'azote. (ZES maintenant appelée ZAR...)
Donc, on peut s'accorder sur le fait qu'il y a trop d'épandages sur les terres du pays d'Iroise. (tous les captages d'eau de consommation humaine du secteur sont d'ailleurs inutilisables comme tels car fortement pollués aux nitrates. leur eau doit être mélangée avec 80% d'eau d'importation!)

Malheureusement, l'azote n'est pas la seule chose que contiennent les épandages de lisier. Il y a aussi les bactéries puisque le lisier n'est ni plus ni moins que les déjections des animaux.
Or, les pollutions qui poussent l'ARS à fermer les plages sont dues aux bactéries fécales.
Depuis plus de 10 ans, nous entendons le discours officiel (celui des élus du secteur) qui incrimine uniquement les assainissements individuels... surtout ceux des "habitations saisonnières" qui comme on le sait sont habitées par "un groupe de bobos et de retraités réactionnaires".
Notre asso a co-financé une analyse sur les marqueurs types et il apparaît que la pollution est multifactorielle. Humaine certes mais aussi bovine et porcine.
Nous pouvons affirmer (depuis que ces analyses existent) que les épandages de lisier de porc participent à la pollution bactérienne des eaux de baignade du pays d'Iroise. (nous ne voyons aucun cochon dans les champs)

Et si l'on compare la carte de la "pression d'azote issu des effluents d'élevage " avec celle des plages fermées pour cause de pollution bactérienne et bien on est en droit d'y trouver une ressemblance plus que douteuse.

Pour conclure, prenons un peu de recul et comparons ce qui est comparable.
Landunvez est composée de moins de 1500 habitants. Une bonne partie de la commune est raccordée au réseau d'assainissement collectif. La méga-porcherie locale a obtenu l'autorisation du Préfet (contre tous les avis des experts sollicités) d'agrandir son exploitation et d'atteindre 13 750 porcs ! Un porc produisant 3 fois plus de déjections qu'un homme, cette exploitation produit donc l'équivalent des déjections d'une ville de plus de 40 000 habitants.
Dans son dossier d'agrandissement, il était même indiqué le chiffre de 60 tonnes de lisier produites par jour !

Alors même si la structure en question était bardée de tous les dispositifs de traitement possibles et imaginables, il reste ce volume ahurissant de déjections qu'il faut gérer.
Il n'y avait pas ces 13 750 cochons sur la commune avant cet agrandissement.

Sans compter toutes les autres fermes du secteur qui ont obtenu elles aussi des autorisations d'agrandissement.
Comme si le territoire n'avait pas déjà prouvé qu'il était bien incapable de gérer les nitrates dans l'eau et les plages fermées pour pollution bactérienne.